 23.10.2004 19:41
|
|
Mike Hat
Moderator
Offline
Registriert: Jun 2001
Beiträge: 1852
|
|
|
Außerdem kritisiert ihr viele Stelle, die praktisch so im Buch stehen. Das wirkt etwas seltsam.
IP: Logged
|
|
|
23.10.2004 19:51
|
|
Ramujan
Offline
Registriert: Feb 2004
Beiträge: 999
|
|
Zitat:
FOTR: im Kino 10x, privat ca. 15x
Zitat:
Der Film macht Spaß, ist rasant und intelligent geschnitten. Was gibt es da nicht zu mögen?
Es gibt zu bemäkeln, dass Peter Jackson es nicht schaffen will, die vielen Handlungsfäden so recht zusammenzufügen. Das lässt den Film - vor allem in der ersten Hälfte - etwas kantig erscheinen; Peter Jackson versucht das Problem, mit Tempo zu vertuschen: schnelle Schnitte, ein rennender Mensch, ein rennender Elb, ein keuchender Zwerg und zwischendurch der böse Saruman. Eine bessere Idee, die Komplexität des Buches filmisch umzusetzen, hätte ich aber ebenfalls nicht gehabt.
Viel schwerer im zweiten Teil wiegen meiner Meinung nach dann auch die vielen unnötigen Szenen, allen voran der Warg-Angriff - die für mich schlechtesten Minuten der ganzen Trilogie. Nach der überflüsigen Schlacht wird's völlig konfus: Aragorn ist tot, Arwen hat ihre Ta ... Visionen, Galadriel musste auch noch irgendwie eingefügt werden, nein, das sieht mir zu alles zu sehr nach einer Notlösung aus (was die Sequenz ja auch irgendwie war - Peter Jackson wollte halt Arwen im zweiten Teil haben, was aus kommerzieller Sicht ja auch durchaus Sinn macht; allein mir gefällt die Lösung nicht, wie Jackson die Vision eingebracht hat).
Außerdem mag ich diese Mech-Warrior nicht, diese moosbewachsenen Roboter mit Rindenschuppen, wie heißen sie noch gleich ... ach ja, das sollten Ents sein.
IP: Logged
|
|
|
23.10.2004 20:15
|
|
Waldelb
Fool
Offline
Registriert: Mar 2003
Beiträge: 695
|
|
Ist ja interessant, Mike stimmt mir anscheinend zu, was die Bewertung von RotK angeht, aber bei den beiden andren Filmen scheinen unsere Geschmaecker sehr auseinander zu gehen.
FotR mit Abstand am besten, dann RotK und irgendwo hinten TTT (obwohl auch der seine ganz speziellen wunderbaren Momente hatte). Liegt vielleicht daran, dass TTT mein Lieblingsband ist und ich daher die groessten Erwartungen hatte. Allgemein kann ich Ramujan zustimmen, auch wenn ich selbst mit dem ersten Teil von TTT nicht ganz zufrieden war. Etwas mehr Atmosphaere haette es gebraucht.
Sehzeiten sind bei mir uninteressant, da sie verfaelscht sind. RotK laege sonst mit insgesamt nur 3 mal (inklusive Kritikvorfuehrung) gesehen ganz hinten.
Hach, wenn ich noch laenger krank bleibe schreibe ich vielleicht auch etwas zu FotR und TTT.
IP: Logged
|
|
|
26.10.2004 17:03
|
|
_TylerDurden_
Offline
Registriert: Oct 2002
Beiträge: 2560
|
|
@Helcaraxe
Nein, das hast du genau falsch in Erinnerung und dir selbst passend zurecht gedreht. Yamashiro hat wunderbar ausgeführt warum Two Towers ihn erschüttert hat und auch als Kriegsfilm funktioniert, die Kindersoldaten bei Helms Klamm, der kurze Häuserkrieg in Osgiliath wie aus einem Vietnamfilm und Clausewitz hat er auch erwähnt.
Der erste Teil dagegen ist bestes buntes Abenteuerkino im Stile Harryhausens:
Now from the future makers of The Hobbit New Line Cinema pictures presents The Fellowship Of The Ring. The mightiest band of warriors the world has ever known. Traveling to the ends of middle-earth. Battling against an incredible number of obstacles. In search to destroy the fabulous magic golden ring. Caught by the tentacles of a giant octopus, trapped by treacherous falling rocks, taming vulturous harpyies, facing the dreaded winged Balrog, battling the merciless army of orcs. Frodo, a man who challenged the gods. Arwen, an elven-princess who betrayed her father for love. A classic adventure Story: Frodo and his Fellowship. The search that became a legend.
IP: Logged
|
|
|
26.10.2004 17:53
|
|
Mike Hat
Moderator
Offline
Registriert: Jun 2001
Beiträge: 1852
|
|
Nein, das habe ich bestimmt nicht verwechselt. Ist auch schon länger her ... dieser Kommentar mit dem Kriegsfilm war unmittelbar nach der Premiere von Fellowship im Forum zu lesen.
Zitat:
_TylerDurden_ schrieb:
Nein, das hast du genau falsch in Erinnerung und dir selbst passend zurecht gedreht. Yamashiro hat wunderbar ausgeführt warum Two Towers ihn erschüttert hat und auch als Kriegsfilm funktioniert, die Kindersoldaten bei Helms Klamm, der kurze Häuserkrieg in Osgiliath wie aus einem Vietnamfilm und Clausewitz hat er auch erwähnt.
Sehe ich sogar genauso. 
Leider hat sich PJ dieser Qualitäten im dritten Teil nicht mehr erinnert.
IP: Logged
|
|
|
05.11.2004 10:41
|
|
thanil.bernetar
Dackinei
Offline
Registriert: Jun 2003
Beiträge: 1947
|
|
Was sollen eigentlich diese ganzen Gerüchte um die RotK-SEE von wegen gestrichene Epiloge etc. Kann das mal jemand bitte aufklären?
__________________
Naughty have been my dreams of late... 
IP: Logged
|
|
|
05.11.2004 11:01
|
|
Mike Hat
Moderator
Offline
Registriert: Jun 2001
Beiträge: 1852
|
|
Na ja, es gibt da dieses ganz tolle Gerücht, PJ habe angeblich eine sogenannte "Crew Edition" geschnitten, die noch viel länger als die Extended Edition sein soll, die einen Epilog beinhaltet und die nicht käuflich zu erwerben sein wird. Als Dankeschön für die Filmcrew gewissermaßen.
Vermutlich entspringt das Gerücht den feuchten Träumen einer Möchtegern-Insiderquelle. Aber nix genauses weiß man nicht. 
Übrigens schrieb Cirdan im Forum, dass sich die Gerüchte um eine Hobbit-Verfilmung verdichten. Drehbeginn: Ende 2006!
IP: Logged
|
|
|
05.11.2004 11:05
|
|
thanil.bernetar
Dackinei
Offline
Registriert: Jun 2003
Beiträge: 1947
|
|
Aber das macht doch überhaupt keinen Sinn. Es gab doch in der Kinoversion schon einen Epilog? Wie sonst sollte man die Rückreise von Minas Tirith nach Aragorns und Arwens Hochzeit mit Frodos Worten im Hintergrund beschreiben?
Und vor allem: was sollte denn NOCH in den Epilog rein?
Ich glaube ja, dass wir es wieder mal nur mit quartalsirren Filmfreaks zu tun haben. Haben wir zufällig Vollmond?
__________________
Naughty have been my dreams of late...
IP: Logged
|
|
|
05.11.2004 11:16
|
|
Mike Hat
Moderator
Offline
Registriert: Jun 2001
Beiträge: 1852
|
|
Richtig, es macht gar keinen Sinn. Auch das PJ angeblich so einen Aufwand treiben soll, während er gleichzeitig schon am nächsten Film arbeitet.  Bestenfalls handelt es sich bei der Crew-Edition um eine Zwischenfassung der SEE, die dann für das Massenpublikum noch weiter gekürzt wurde.
Aber hast Du das schon gelesen: Aragorn köpft Saurons Mund. Wie schlecht ist das denn, bitte?
IP: Logged
|
|
|
05.11.2004 12:12
|
|
thanil.bernetar
Dackinei
Offline
Registriert: Jun 2003
Beiträge: 1947
|
|
Ich weiss auch nicht. Die Vorstellung gefällt mir nicht sonderlich. Dieser Drang, mit jedem Bösewicht abzurechnen, das muss nicht sein.
Mir wäre es lieber gewesen, wenn Saurons Mund einfach so wie im Buch wieder hinter dem Tor verschwunden wäre.
__________________
Naughty have been my dreams of late...
IP: Logged
|
|
|
