 08.06.2004 22:26
|
|
Gimli,der Zwerg
Schantall
Offline
Registriert: Apr 2003
Beiträge: 2020
|
|
Zitat:
B. stellte schockiert fest:
Aber du, Gimli, ein BuLeUFiGu*? Das hätte ich wirklich nicht erwartet! *staun* So kann man sich irren. *g*
Ich habe sogar alle drei Filme im Kino gesehen, und, worauf ich immer wieder bestehe, die Bücher gelesen, als sie einem in einem schnuckeligen Hinterhofbücherladen noch als Geheimtipp angepriesen wurden.
Jawohl! Vor dem Hype! 
Wohl hauptsächlich dank meines Cousins. Dem wollte meine Mutter ein deutsches Buch schenken (er lebt in den USA und seine Eltern wollen, dass er Deutsch nicht "verlernt") und das habe ich dann einfach vorher gelesen, hat so ca. einen Tag gedauert. 
Ja, war jetzt unwichtig, aber egal. *smirk*
MfGimli
IP: Logged
|
|
|
08.06.2004 22:47
|
|
B & M
Offline
Registriert: Apr 2004
Beiträge: 340
|
|
|
|
08.06.2004 23:11
|
|
Lothiriel
Badenixe
Offline
Registriert: Mar 2004
Beiträge: 1056
|
|
Zitat:
Gimli,der Angeber schrieb:
Ich habe sogar alle drei Filme im Kino gesehen, und, worauf ich immer wieder bestehe, die Bücher gelesen, als sie einem in einem schnuckeligen Hinterhofbücherladen noch als Geheimtipp angepriesen wurden.
Jawohl! Vor dem Hype!
MfGimli
Ha, den ersten Band einem Kommilitonen in einer stinklangweiligen Vorlesung geklaut, ich war neugierig, warum der Semestercoole ein englisches Kinderbuch las, Band 1 noch an diesem Abend gekauft (ein Hoch auf Bouvier und die Fremdsprachenabteilung), Band 2 am Tag drauf, Band 3 kam kurz danach auf Englisch raus, Band 4 wurde entgegengefiebert und die ewigen Verschiebungen von Band 5 waren ja wohl das Allerletzte!
Bei Band 4 die Restfamilie angesteckt, die mußten die Bücher dann auf Deutsch kaufen.
FIlm 1 + 2 ebenfalls im Kino gesehen.
__________________
Ihr habt doch alle keine Ahnung.
IP: Logged
|
|
|
09.06.2004 00:39
|
|
pfeifenkrautler
Honk
Offline
Registriert: Mar 2004
Beiträge: 5344
|
|
Zitat:
Im Buch ist das eh alles ganz anders.
Ich liebe diesen Satz! Jetzt weiß ich endlich, wie es sich auf der anderen Seite anfühlt...
Florence schreibt im DAF:
Kann mir nämlich ehrlich gesagt auch nicht vorstellen, dass ein so weit fortgeschrittener Zauber, wie der Patronus, ohne Worte herauf zu beschwören ist.
Das klingt vertraut..diskutieren Potterianer auch so verbissen die Feinheiten der magischen Welt? Was ist die Balrog-Flügelfrage auf Potterianisch?
IP: Logged
|
|
|
09.06.2004 10:51
|
|
_TylerDurden_
Offline
Registriert: Oct 2002
Beiträge: 2560
|
|
Da es ein Work-in-Progress ist, wahrscheinlich: Stirbt Harry Potter im siebten und letzten Band?
Beim Googeln habe ich heute auch die Vermutung gefunden, ob Hermiones Katze nicht Harrys Mutter ist. Wenn Rons Ratte auch ein Verzauberter Typ ist, warum nicht? Dagegen spricht aber, es ist ein Kater.
IP: Logged
|
|
|
09.06.2004 10:25
|
|
B & M
Offline
Registriert: Apr 2004
Beiträge: 340
|
|
Zitat:
der pk fragte sich
Das klingt vertraut..diskutieren Potterianer auch so verbissen die Feinheiten der magischen Welt? Was ist die Balrog-Flügelfrage auf Potterianisch?
Aber sicher doch. Wobei eher weniger über die Umsetzung der Bücher als Filme diskutiert wird, sondern viel mehr um kleine Andeutungen in den Büchern auf später. Rowling hat die Eigenart wirklich jeden kleinsten "Scheiß" irgendwann wichtig werden zu lassen oder Vorrausdeutungen zu machen, die man erst als Vorrausdeutung erkennt, wenn das Vorrausgedeutete eingetreten ist, oder Personen, die irgendwann einmal ganz kurz erwähnt wurden (Sirius zum Beispiel wird schon im ersten Band in Kapitel eins kurz in einem Satz erwähnt) mit einer größeren Rolle auftauchen zu lassen. Dass heißt es wird viel spekuliert und Verschwörungstheorien schießen wie Unkraut aus dem Boden. Aber die im Augenblick am heißesten diskutierte Frage dürfte wohl die Frage sein, ob er wirklich tot ist.
Da entweder Voldemort oder Harry am Ende drauf gehen oder aber beide, verläuft die "Stirbt Harry" Frage immer schnell im Sande.
Rowling in einem BBC Interview kurz vor dem Erscheinen des fünften Bandes:
JEREMY PAXMAN: Why stop when they grow up? Might be interesting to know what becomes of Harry as an adult.
JK ROWLING: How do you know he'll still be alive?
JEREMY PAXMAN: Oh. At the end of book 7?
JK ROWLING: It would be one way to kill of the merchandising.
JEREMY PAXMAN: That really would be killing the Golden Goose wouldn't it?
JK ROWLING: Yeah well. I'm supposed to be richer than the Queen what do I care?
Ernsthaft beantworten wird sie die Frage nach dem Tod Harrys wohl nie, aber wäre ja auch schön blöd von ihr. *g*
Hermines Katze ist ein Halb-Kneazle und kein Animagus und kann daher auch nicht Harrys Mutter sein. Darüber muss man nicht spekulieren, das hat J. K. Rowling höchst selbst gesagt. *klugscheiß*
B.
__________________
Jedes Wort ein wahres Juwel... was uns beunruhigt, ist nur die Reihenfolge, in der sie hier aneinander gefügt wurden.
- B & M mit den Worten von Terry Jones
IP: Logged
|
|
|
09.06.2004 11:01
|
|
Sumsi die Schmeißfliege
Offline
Registriert: Nov 2003
Beiträge: 510
|
|
Eigentlich hat die Rowling doch Milliardenmal erklärt, daß Sirius tot ist. So richtig. Mit allem drum und dran. Tot ist tot. Andererseits steht auf ihrer Homepage neben dem Fragepoll bei der Sirius Frage ein grünes Totenköpfchen, was auf Spoiler hinweisen soll. Ich glaube, Sirius ist tot, kommt auch nicht wieder, aber irgendein Fitzchelchen hat er noch zu tun. Vielleicht mit den Spiegeln?
Am interessantesten finde ich aber die Ron ist Dumbledore-Theorie. Das wär ja mal was, sollte das anders gelöst werden, finde ich das jetzt schon schlecht gemacht. So. (Nachzulesen hier: http://www.knight2king.net/Knight2King/Personal51.html)
@Pk: die Balrogfrage in Pottersprak ist: "Alan Rickman - sexy oder nicht?"
IP: Logged
|
|
|
09.06.2004 11:44
|
|
pfeifenkrautler
Honk
Offline
Registriert: Mar 2004
Beiträge: 5344
|
|
Zitat:
JK ROWLING: Yeah well. I'm supposed to be richer than the Queen what do I care?
Das ist dann wohl der berühmte britische Humor *Neid*
Wie kann man mit fünf Kinderbüchern die reichste Frau der Welt werden, das geht mir nicht in den Kopf! Unglaublich..
IP: Logged
|
|
|
11.06.2004 00:01
|
|
pfeifenkrautler
Honk
Offline
Registriert: Mar 2004
Beiträge: 5344
|
|
Hab heute die Rocky horror picture show gesehen und ich muss sagen, ja doch, ein verdammt guter Film! Ich hatte ganz vergessen, wie gut er ist. Das ist so ein Film, den man einfach zu oft gesehen hat und an der Musik hat man sich auch tot gehört, aber ein Film wird nicht umsonst zum Kultfilm (außer "Dirty dancing" natürlich).
Susan Sarandon ist unglaublich sexy, Tim Curry ist fantastisch und unglaublich äh..sexy und hat mich immer ein bißchen an Freddy Mercury erinnert. Es stecken sehr viele Anspielungen auf alte B-Movies drin, fast schon tarantinoesk.
Wenn es diesen schrecklichen Hype nicht gäbe und diese Deppen, die immer laut mitreden und rumgrölen und Reis werfen, würde auch niemand am Stellenwert dieses Films zweifeln. So aber hab ich das Gefühl, mich fast schon dafür entschuldigen zu müssen, ihn gut zu finden. Sein Erfolg wurde ihn zum Verhängnis, quasi.
IP: Logged
|
|
|
12.06.2004 22:32
|
|
_TylerDurden_
Offline
Registriert: Oct 2002
Beiträge: 2560
|
|
Ghostbusters Teil 1 ist auch eigentlich ein toller Film, aber das darf man heute nicht mehr sagen. Ist fast in die Kinderschublade abgerutscht.
Mal was anderes, ich zitiere eine kurze Unterhaltung von mir mit Zorro aus dem Boardclub:
"Die Definition eines Fantasy-"Fans" (nennen wir das Kind mal so) weicht i.d.R. subjektiv insofern davon ab, dass ein solcher eben auf hundert Prozent Fantasy-Anteil Wert legt. Harry Potter, Tiger & Dragon, Excalibur etc.: alles Werke, die auf der Realität bzw. Geschichte basieren, diese aber mit phantastischen Elementen anreichern. (Was, wie ich annehme, vielleicht nicht zuletzt daran liegt, dass die meisten Roman-/Drehbuchautoren oder Verlage/Filmstudios dem Durchschnittszuschauer nicht zutrauen, sich auf eine Story einzulassen, die ihm nichts Altbekanntes an die Hand gibt, mit dem er sich "identifizieren" könnte. Wie sonst erkläre ich mir, dass eine Unzahl drittklassiger Fantasyromane in unserer Welt und Zeit beginnt, woraufhin es den Helden durch ein merkwürdiges Portal in eine andere Realität verschlägt?)"
Was mich an Harry Potter schon immer irritierte, war die seltsame Parallelität der Zauber-Welt mit der Muggel-Welt. Das Gleis 9 3/4, oder dieser verrückte Omnibus, als merkwürdiges Portal in eine andere Realität. Mich stört das. Celebrian hat mal versucht mir das zu erklären, ich habs bis heute nicht gecheckt. Wem untersteht das Zaubereiministerium: Der Queen? Dem Premierminister? Oder haben die eine eigene Schattenregierung in England?
Hogwarts soll irgendwo in Schottland liegen, für mich könnte das aber auch *mitArmenfuchtel* sonstwo sein.
IP: Logged
|
|
|
