 06.04.2005 13:27
|
|
GuyIncognito
Beobachter d. Welten
Offline
Registriert: Feb 2004
Beiträge: 2528
|
|
Sternengeburtsstätte 12 Mrd. Lichtjahre weit weg.
http://store1.yimg.com/I/skyimage_1832_3617961
@Hubble
"Auf Google News findet sich ein Verweis auf eine Nachricht bei Detnews, in welcher ein Bericht über die Zukunft von Hubble zu lesen ist. Die Bush Administration ist scheinbar nicht daran interessiert, der NASA die nötigen Gelder zuzuschießen, welche eine Rettungsaktion im kommenden Steuerjahr ermöglichen wüden. Der Satellit, welcher schon 14 Jahre im All seine Arbeit verrichtet, wird ohne diese Mission wohl nur bis 2007/2008 betriebsbereit sein, weil dann nicht mehr genügend Gyroskope funktionieren werden. 2011 wird dann wohl das James Webb Space Telescope Hubble entgültig ablösen."
Eine schande das gute Teil nicht weiter zu nutzen.
Warum schauen sie nicht mal auf dem Weg zur ISS bei Hubble vorbei.
Aber Hauptsache Amerika kann den Terrorismus bekämpfen.
__________________
Der Horizont vieler Menschen ist ein Kreis mit dem Radius Null - und das nennen sie dann ihren Standpunkt.
Albert Einstein
IP: Logged
|
|
|
06.04.2005 14:14
|
|
Kaylee
Offline
Registriert: Jan 2004
Beiträge: 4029
|
|
Oh, ein Baby-Bild vom Universum…!
__________________
Tiefkühlhähnchen, die durch die Stratosphäre wirbeln, zählen zu den Mysterien unserer Existenz.
IP: Logged
|
|
|
06.04.2005 15:04
|
|
Cowboy
Offline
Registriert: Feb 2005
Beiträge: 5
|
|
vorhersehbar, diese bush regierung. 3 oder 4 jahre ohne funktionierendes weltraumteleskop...vielleicht ändert eine nachfolge-regierung etwas an der budgetverteilung.
danke für die bilder guy! 
IP: Logged
|
|
|
06.04.2005 15:11
|
|
GuyIncognito
Beobachter d. Welten
Offline
Registriert: Feb 2004
Beiträge: 2528
|
|
Bidde!
Ich bin von der Leistung Hubbles sehr beeindruckt - aber nicht nur von den Bildern, sondern vor allen von was anderem.
Das Hubble Ultra Deep Field wurde 3 Monate belichet... wahnsinn, wie genau die Gyroskope arbeiten müssen, um Hubble über so lange Zeit punktegenau auf Ziel zu halten.
__________________
Der Horizont vieler Menschen ist ein Kreis mit dem Radius Null - und das nennen sie dann ihren Standpunkt.
Albert Einstein
IP: Logged
|
|
|
07.04.2005 09:29
|
|
Kaylee
Offline
Registriert: Jan 2004
Beiträge: 4029
|
|
Was ich noch fragen wollte: Wann spricht man von Intelligenz? Wieso sollte ausserirdische Intelligenz zwingend höher entwickelt sein, als unsere? Wenn man sich mehr-als-fünf-dimensionale 'Räume' im Universum vorstellen muss, wieso sollte es dann nicht auch Intelligenz mit mehr Dimensionen als unsere geben? Kann man/der Mensch sie dann überhaupt erkennen?
__________________
Tiefkühlhähnchen, die durch die Stratosphäre wirbeln, zählen zu den Mysterien unserer Existenz.
IP: Logged
|
|
|
07.04.2005 09:50
|
|
GuyIncognito
Beobachter d. Welten
Offline
Registriert: Feb 2004
Beiträge: 2528
|
|
Gute Frage... die mich eigentlich auch immer nervt - also eher die Erklärungen dazu.
Ich behaupte mal, wir können extrem andersartiges Leben im Universum wohl nicht wirklich erkennen. Vor allem wenn es sowas wie mehrdimensionale Wesen gibt die auf der 7. Dimension eines 12-Dimensionalen Bran-Universums leben. Wir halten uns zu sehr an unsere Vorstellungen von Leben.
Ein schwieriges Unterfangen.
Hab gestern noch etwas im Universum in der Nußschale geblättert. Hawking beschreibt dort, dass nach seiner Definition von Leben auch ein Computervirus dazuzählt. Sehr beschränkt und einfach zwar, aber immerhin. Und es spricht nicht gerade für den Menschen, dass das einzige Leben, dass er bisher aus eigenem Antrieb hervorbringt, destruktiv ist 
__________________
Der Horizont vieler Menschen ist ein Kreis mit dem Radius Null - und das nennen sie dann ihren Standpunkt.
Albert Einstein
IP: Logged
|
|
|
07.04.2005 10:07
|
|
pfeifenkrautler
Honk
Offline
Registriert: Mar 2004
Beiträge: 5344
|
|
Im SPON philosophierte kürzlich jemand, ob die Figuren aus "Sim City", oder wie das heißt, Leben wären. Einiges spräche dafür und dann wäre der Spieler ihr Gott.
__________________
Held ohne nennenswerte Kenntnisse
IP: Logged
|
|
|
07.04.2005 10:15
|
|
thanil.bernetar
Dackinei
Offline
Registriert: Jun 2003
Beiträge: 1947
|
|
Ich denke mal, bevor wir ernsthaft über extra-dimensionale Intelligenzen spekulieren, sollten wir erst einmal geklärt haben, ob es nicht direkt auf dem nächsten Nachbarplaneten schon Leben gibt (oder gab). Der Mars ist weiterhin höchst interessant diesbezüglich. Weiterer heißer Kandidat: der Jupitermond Europa. Er ist von einer kilometerdicken Eisdecke umgeben. Auf der Oberfläche herrscht ein eisiges Klima (ständig deutlich unter -100° C), aber die Eisdecke ist mit erstaunlich wenigen Einschlagskratern versehen, was auf eine Aktivität des Eises hinweist (z.B. Bewegung ähnlich wie irdisches Packeis). Man vermutet, dass unter der Eisoberfläche ein gewaltiger Ozean von bis zu 50 Kilometern Tiefe zu finden ist, dessen Wasser durch Gezeitenkräfte "warm" gehalten wird. Wenn dem so wäre, dann wäre Europa natürlich abgesehen von der Erde der beste Ort für Leben überhaupt.
Die Oberfläche von Europa
__________________
Naughty have been my dreams of late... 
IP: Logged
|
|
|
07.04.2005 10:17
|
|
GuyIncognito
Beobachter d. Welten
Offline
Registriert: Feb 2004
Beiträge: 2528
|
|
Die Sims... hmmm - leider kenne ich das Spiel nur aus Berichten.
Vermehren sich die Sims weiter?
Wenn dann nur so, dass man es nicht sieht, oder?
Ein Kriterium für Leben - also das Weitervermehren, nicht dass man es sieht.
Obwohl ich als Gott meinen Untertanen schon beim Vermehren susehen würde wollen.
Das führt mich zu einer wahren Götter und Universumsindustrie...
...ich könnte mir aber vorstellen, das in einigen Jahren schon sehr viel komplexers Leben im Computer existieren kann, das auch wirklich mit dem Spieler interagiert.
__________________
Der Horizont vieler Menschen ist ein Kreis mit dem Radius Null - und das nennen sie dann ihren Standpunkt.
Albert Einstein
IP: Logged
|
|
|
07.04.2005 10:21
|
|
GuyIncognito
Beobachter d. Welten
Offline
Registriert: Feb 2004
Beiträge: 2528
|
|
Zitat:
thanil.bernetar schrieb:
Ich denke mal, bevor wir ernsthaft über extra-dimensionale Intelligenzen spekulieren, sollten wir erst einmal geklärt haben, ob es nicht direkt auf dem nächsten Nachbarplaneten schon Leben gibt (oder gab). Der Mars ist weiterhin höchst interessant diesbezüglich. Weiterer heißer Kandidat: der Jupitermond Europa. Er ist von einer kilometerdicken Eisdecke umgeben. Auf der Oberfläche herrscht ein eisiges Klima (ständig deutlich unter -100° C), aber die Eisdecke ist mit erstaunlich wenigen Einschlagskratern versehen, was auf eine Aktivität des Eises hinweist (z.B. Bewegung ähnlich wie irdisches Packeis). Man vermutet, dass unter der Eisoberfläche ein gewaltiger Ozean von bis zu 50 Kilometern Tiefe zu finden ist, dessen Wasser durch Gezeitenkräfte "warm" gehalten wird. Wenn dem so wäre, dann wäre Europa natürlich abgesehen von der Erde der beste Ort für Leben überhaupt.
Die Oberfläche von Europa
Klar, aber so als Gedankenexperiment doch ganz nett
Was mich manchmal bei diesen Expeditionen etwas stört, ist die Schnelligkeit, mit der Aussagen getroffen werden. Wie eben beim Titan.
Die Sonde fliegt rauf und kann noch 2 Stunden am Landplatz die eine oder andere Probe nehmen und unscharfe Bilder produzieren, dann wird behauptet, auf dem Titan gibt es kein Leben. (Nicht unbedingt von der Wissenschaft).
Aber eigentlich haben wir von Titan noch nichts gesehen. Abe rnur weil es nicht gleich die Sonde angreift oder vorbeihoppelt und ein Ei legt, gibt es kein Leben dort oben.
Würde ich eine Sonde auf die Erde schicken und mitten in der Wüste oder im ewigen Eis Landen, wäre es mit leben auch nicht so weit her. und daraus dann Schlüsse für den geamten Planeten zu ziehen, ist sehr verfrüht.
__________________
Der Horizont vieler Menschen ist ein Kreis mit dem Radius Null - und das nennen sie dann ihren Standpunkt.
Albert Einstein
IP: Logged
|
|
|
