 29.10.2004 20:39
|
|
Kaylee
Registriert: Jan 2004
Beiträge: 4029
|
|
Zitat:
Player23 schrieb:
@kaylee war das zustimmung, oder lustigmachen ?
Das war Ironie. Die ich, trotz meiner Angst vor Ramujans spitzer Zunge, ja sogar durch diesen Zwinkersmilie kenntlich gemacht hatte.
Ich stiess mich vor allem an deiner Formulierung (…)und dann schmeißt das ding ganz weg, weil ihr eingesehen habt, dass fernsehen langweilige, passive, zeitverschwenderische scheiße ist.
Darin unterstellst du 'uns' einen ganz bestimmten (aktuellen) Umgang mit dem Medium Fernsehen und erhebst gleichzeitig deine (aktuelle?) Erkenntnis über das Thema zum erstrebenswerten Allgemeinzustand.
Aber inzwischen haben andere, zB Tulkas mit
Zitat:
Tulkas schrieb:
Meine These daher nicht der Fernseher ist das Problem sonder der falsche Umgang damit!
meine Meinung schon besser formuliert, und dem hast du ja auch zugestimmt…*verneiiig*
IP: Logged
|
|
|
29.10.2004 21:09
|
|
Player23
Registriert: Sep 2004
Beiträge: 403
|
|
Zitat:
Mike Hat schrieb:
...und ich mache einfach hier weiter, hehe.
@Player23:
Was mich angeht: Filme sind mir wichtig, deshalb sehe ich sie mir schon hin und wieder auf den Privaten an. Filme haben für mich vermutlich den Stellenwert, den Musik für Dich hat. Auch kann ich mir nicht jeden sehenswerten Film im Kino anschauen oder möchte ihn völlig unbesehen auf DVD kaufen. Ferner gibt es natürlich interessante Reportagen und Nachrichten, die ich ebenfalls nicht missen möchte. Das Fernsehen dient mir also in erster Linie als Informationsquelle.
hm also wenn ich musik mit werbeunterbrechungen hören müsste, würd mir das gehörig auf den wecker fallen, gerade wenn mir musik wichtig ist. aber wenn du die filme trotzdem genießen kannst. bitte schön.
"informationsquelle" > typo?
desinformationsquelle meintest du sicherlich.
IP: Logged
|
|
|
29.10.2004 21:55
|
|
Sumsi die Schmeißfliege
Registriert: Nov 2003
Beiträge: 510
|
|
Yoah. Yeah. Yippieya.
Immer druff. Fernsehen ist was für blöde Prollos. Und nochmal. Zackzackzack. Denn nur, wer keinen Fernseher hat, ist ein wahrer, ein einziger, ein massiv unabhängiger Purist, der Steppenwolf, der gegen den Strom pinkelt und so weiter.
Es gibt Reportagen, die sehr sehenswert sind und durch die großartigen Möglichkeiten die bewegte Bilder in bunt und in Farbe (manchmal auch mit Ton!) mit sich bringen, einen großen Informationsfluß haben, der sich nicht allein auf knallharte Fakten beschränkt. Die sind vermehrt auf den Dritten zu finden, ich glaube 3Sat bietet dort immer mal sehr gut komponierte Reihen an, von der Kautschukgewinnung bis zum Umgang mit Religionen in Japan.
IP: Logged
|
|
|
29.10.2004 21:58
|
|
Player23
Registriert: Sep 2004
Beiträge: 403
|
|
Zitat:
Zaratussi schrieb:
Yoah. Yeah. Yippieya.
Immer druff. Fernsehen ist was für blöde Prollos. Und nochmal. Zackzackzack. Denn nur, wer keinen Fernseher hat, ist ein wahrer, ein einziger, ein massiv unabhängiger Purist, der Steppenwolf, der gegen den Strom pinkelt und so weiter.
aha, tussi.
du bist also auch eine, die meine beiträge nicht liest, aber dennoch interpretiert.
hat das fernsehen dich so gemacht, oder warst du schon immer so?
IP: Logged
|
|
|
29.10.2004 22:04
|
|
Sumsi die Schmeißfliege
Registriert: Nov 2003
Beiträge: 510
|
|
Oh, entschuldige bitte.
Habe ich deine ausgefeilte Argumentation, die auf ehernen Füßen thront:
Zitat:
"informationsquelle" > typo?
desinformationsquelle meintest du sicherlich.
vielleicht falsch verstanden? Mir geht vermutlich die Einfühlsamkeit ab, mit der du Beiträgen entgegentritts.
Das war übrigens schon immer so. Vielleicht hat meine Mutter ja während der Schwangerschaft ferngesehen.
IP: Logged
|
|
|
29.10.2004 22:12
|
|
Player23
Registriert: Sep 2004
Beiträge: 403
|
|
Zitat:
Zaratussi schrieb:
Oh, entschuldige bitte.
Habe ich deine ausgefeilte Argumentation, die auf ehernen Füßen thront:
Zitat:
"informationsquelle" > typo?
desinformationsquelle meintest du sicherlich.
vielleicht falsch verstanden? Mir geht vermutlich die Einfühlsamkeit ab, mit der du Beiträgen entgegentritts.
Das war übrigens schon immer so. Vielleicht hat meine Mutter ja während der Schwangerschaft ferngesehen.
das war nur um zu testen, ob du eventuell doch gelesen hast, was ich schreibe. hast du nicht.
ich behaupte nicht, dass das fernsehen irgendwen zum idioten macht. das macht jeder selber.
hier noch mal komprimiert für dich, da du dir nicht die mühe machst, zu lesen was ich schreibe: (vielleicht liegt dir deshalb das medium tv so? da kriegt man schließlich alles geliefert, ohne sich selber um was kümmern zu müssen)
es gibt idioten, die gucken kein tv, es gibt idioten, die fernsehen, es gibt tolle leute die kein tv schauen, und es gibt tolle leute die fernsehen.
natürlich ist fernsehen eher eine desinformations- als eine informationsquelle. das bringt das medium so mit sich.
nachrichten sind 15 minuten lang, da werden die gesamten weltweiten geschehnisse des tages von einer redaktion zusammengestellt, und dann allen, als "das wichtige" präsentiert, da ergibt sich ganz automatisch, dass die meisten INFORMATIONEN außen vor bleiben. vielleicht hätte dir deine mutter medienkompetenz vermitteln sollen, dann wüsstest du das auch ohne dass ich es extra noch mal schreiben muss. tussí.
deine beispiele für sehenswerte dokus sind lustig.
IP: Logged
|
|
|
29.10.2004 22:20
|
|
Sumsi die Schmeißfliege
Registriert: Nov 2003
Beiträge: 510
|
|
Du behauptest also NICHT; daß das Fernsehen irgendjemandem zum Idioten macht?
Deshalb auch deine Fragen, ob mich das Fernsehen dazu bringt:
a) nicht richtig lesen zu können
b) eine geringe Aufmerksamkeitsspanne zu haben
c) denkfaul ganz im Allgemeinen zu sein.
Die Reportagen waren sehr interessant. Nicht ansatzweise komisch, aber hay: du weißt es ja besser.
[Nur eingeworfen: ich habe seit mehreren Monaten keinen Fernseher mehr, auch nicht in der WG-Küche; es wäre also anzuraten, daß du eventuelle Verfehlungen an und in mir in meiner vermurksten Kindheit oder meinem Bücherschrank suchst. Und nein, nicht nur Pferdebücher.]
IP: Logged
|
|
|
29.10.2004 22:23
|
|
Mike Hat
Moderator
Registriert: Jun 2001
Beiträge: 1852
|
|
Zitat:
Player23 schrieb:
hm also wenn ich musik mit werbeunterbrechungen hören müsste, würd mir das gehörig auf den wecker fallen, gerade wenn mir musik wichtig ist. aber wenn du die filme trotzdem genießen kannst. bitte schön.
Mißverständnis. Ich meinte: Ich benutze das Fernsehen, um mich (u.a.) über Filme zu informieren. Zum Genießen gibt es DVDs. Oder die Sender abseits der Privaten, die die Filme ohne lästige Werbeunterbrechung zeigen.
Zitat:
Player23 schrieb:
"informationsquelle" > typo?
desinformationsquelle meintest du sicherlich.
Nein. Nein, ich halte die Nachrichten der Öffentlich-Rechtlichen tatsächlich für eine seriöse Informationsquelle.
IP: Logged
|
|
|
29.10.2004 22:24
|
|
Player23
Registriert: Sep 2004
Beiträge: 403
|
|
Zitat:
Zaratussi schrieb:
Du behauptest also NICHT; daß das Fernsehen irgendjemandem zum Idioten macht?
Deshalb auch deine Fragen, ob mich das Fernsehen dazu bringt:
a) nicht richtig lesen zu können
b) eine geringe Aufmerksamkeitsspanne zu haben
c) denkfaul ganz im Allgemeinen zu sein.
ich habe geschrieben: vielleicht liegt dir das fernsehen, weil du faul bist. nicht: das fernsehen hat dich faul gemacht. du machst es mit jedem satz den du schreibst offensichtlicher, dass du defizite in der informationsrezeption hast.
noch einmal: deine verfehlungen solltest du bei dir selber suchen, nicht bei deiner mutter, nicht bei deinen büchern, und nicht beim fernsehen, und am allerletzten bei mir.
IP: Logged
|
|
|
